Trolio reakcijos ...

Vakar turėjau įdomios patirties ... Aš teigiamai pakomentavau džentelmeno įrašą „Medium“. Tai buvo gerai parašytas diskursas tarp autoriaus ir „Dievo“. Mano nuomone, tai nebuvo niekinimas Dievui ar jokiai religijai. Tai buvo nusivylimas dėl neteisingų interpretacijų ir Dievo vardo ar religijos panaudojimo kaip ginklo asmeniniams klausimams spręsti. Plojau autoriui ir pareiškiau, kad ateityje gali tekti „pasiskolinti“ jo mintį apie pokalbius su Dievu.

Tada pasirodo el. Laiškas, kuriame sakoma, kad kažkas nukreipė mano komentarą dėl reakcijos. Dabar vietoj atsakymo vartoju žodį „reakcija“, nes neatrodė labai gerai apgalvotas tai, kaip komentaras buvo parašytas, keistomis didžiosiomis raidėmis ir klajojančiu religiniu tekstu. Aš tikiu, kad reakcijos apibrėžimai yra kelio trūkčiojimas ir atsakas, rodantis mintį ir atjautą.

Taip, taip, aš žinau. Jūs niekada neturėtumėte užsiimti troliais. Aš vieną kartą. Bandžiau mandagiai kreiptis į jį ir teigti, kad nesutinku su jo nuomone ir nurodžiau, kur objektyviai straipsnyje neatrodė niekinančių pastabų apie Dievo figūrą. Ir, žinoma, jis tiesiog atsiuntė man daugiau to paties driblingo apie pragarą ir mano būsimą adresą.

Taigi štai šiandien kilo minčių apie šį keistą kėsinimąsi.

Pirma - šis vyras (ir taip, jo vardas ir nuotrauka nurodė vyrą) tikrai nebuvo užtrukęs nei laiko, nei pastangų atidžiai perskaitydamas originalų straipsnį, todėl pabandęs vieną kartą jį įtraukti ir negavęs jokio skirtumo jo atsakymuose, aš to nepadariau nebetęsk pokalbio. Man įdomu, kiek žmonių turi daug žiūrovų ir įvairios patirties su kažkuo panašiu? Ar tai dažnai pasitaiko ir mes to nebūtinai matome, nebent mes peržiūrime kiekvieną komentarą? Kaip kiti elgiasi su tokio tipo komentarais? Nepaisyti? Bandyti švelniai įsitraukti?

Antra - originalų straipsnį parašė džentelmenas. Kitas vyras taip pat pakomentavo straipsnį prieš mane. Trolis nė vieno iš jų nesitaikė. Jis nusitaikė į mane. Tai nėra „vargas-aš“ tipo teiginys. Tik fakto klausimas. Mano pagyrimai už straipsnį nedaug skyrėsi nuo kito vyro. Įdomu, kodėl trolis pasirinko mane pabandyti atsivertti ar nugalėti? Ar todėl, kad su vardu Liz aš akivaizdžiai moteris. Ar jis pajuto, kad jo patriarchalinė pareiga išvedė mažąją damą į būrį? Ar aš šiek tiek jautrus? Gal ... bet nesu tikras.

Trečia - nors incidentas buvo mano mintyse ir, aišku, jaučiau, kad mane apie tai paskelbė, neleidau jam sugadinti nei vakaro, nei šiandienos. Žinau, kad jo trolis buvo labiau susijęs su jo, o ne su manimi. Vis dėlto šiandien buvo įdomu pagalvoti. Kodėl kažkas jaučiasi taip, lyg galėtų pasmerkti, skaityti paskaitas ir bandyti sumenkinti kito komentarus internete? Aš neturiu omenyje sveikų nesutarimų. Tai yra puikus diskursas, pokalbis ir idėja ... turiu omenyje bjaurų asilo pasmerkimą. Tikrai, jei galėtume tai išsiaiškinti, gal pavyktų suvaldyti 45 „tweet“? Gal būtų paaiškintas jo nuolatinis noras nieko nedaryti, bet tik numušti ir sunaikinti? Gal, tik gal galėtume suprasti ir išspręsti problemas, dėl kurių pranašumo prieš kitus idėja atrodo tokia gyvybiškai svarbi kai kurių, norinčių tikėti, kad jie yra? Gal būt…

O gal vėl žaidžiu „Pollyana“. Gal pyragas danguje retkarčiais veiks ir galbūt mes tiesiog turime suprasti, kad kai kurie žmonės niekada neišlips iš purvo. Akimirką panirau į pirštą, bet tada nusprendžiau, kad tai ne man. Nenorėjau, kad likusią mano dieną jaustųsi purvina.

Tikiuosi, kad rasite žarną ar dušą ir gražų pūkuotą rankšluostėlį, o trole ... Aš pašiurpstu galvodamas apie kitus jūsų kelyje. (O gal čia bandau būti pranašesnis?)