Sumišęs Ambivertas
Teisingai. Aš nusprendžiau, kad esu ekstraversijos ir intravertiškumo mišinys, bet nežinau, kur guli tame spektre. Kažkur visuomenė negalėjo atsispirti ženklinant žmones, kurie tvirtai nesėdi nė viename gale. Voila, ambiverto gimimas. Taigi taip, spėju, kad tai aš. Bet aš vis tiek dėl to supainiojau.
Čia dalykas.
Pagal apibrėžimą, būdamas ambivertas, atsiduriu tarp intraverto ir ekstraverto. Turiu akimirkų, kai man reikia vienatvės, kad galėčiau pasikrauti, tačiau mane taip pat pagyvina kompanija ir susitikimai su naujais žmonėmis. Ar tai reiškia, kad aš esu 50:50 iš jų, ir jei taip, kaip aš galiu pasakyti, kad kitas ambivertas gali būti 70:30 ar 20:80? Kuo jie skirtųsi nuo manęs ir ko būtent jie turėtų, ko man trūksta, arba atvirkščiai? Dėl ko kyla klausimas - ar kas nors iš tikrųjų yra 100% intravertas ar ekstravertas?
Aš visada mėgau vakarėlius. Socialiniai susibūrimai, kur turiu išeiti ir smagiai praleisti laiką su savo draugais (ar draugų, kurių niekada nebuvau sutikęs), aš dalyvauju. Tai sakant, aš iš tikrųjų nevaikštau į daugybę vakarėlių ir aš Aš esu išrankus vakarėliams, kuriuose dalyvauju. Pavyzdžiui, man patinka kokteilių vakarėliai, o vakaras bare ar aludėje tikrai yra mano linksmybių idėja. Tačiau mintis apie kostiumų vakarėlius, kuriuose turėčiau pasipuošti mėgstamiausiu superherojumi ar Disnėjaus personažu, mane tiesiog užpildo baime.
Žinau, man labai smagu - pažadėk.
Rimtai kalbant, tai visada mane glumino. Ar aš turiu tik charakterio trūkumą, kai nemėgstu ryškiai rožinių pėdkelnių ir zuikio ausų (teisiškai blondinė, kas nors)? Ar tai yra instinktyvi pirmenybė, kylanti iš mano auklėjimo - tiek kultūriniu, tiek socialiniu požiūriu? Ar tik aš negaliu paleisti žmogaus kaip žmogus? O gal tai tik mano, kaip ambiverto, ekstraversijos komponento riba?
Per tuos metus šiek tiek pagalvojau apie šią temą ir sugalvojau keletą savo teorijų. Ne kitas Carlas Jungas ar dar kažkas, bet štai mes einame.
Jaučiu, kad tai dažniausiai yra patys neįtariausi spąstai, į kuriuos patekome. Paprasčiausiai introversijos ir ekstraversijos vaizdavimas kaip priešingi skalės galai vaizduoja juos kaip polines priešingybes. Manau, kad tai nėra taip paprasta. Neseniai skaičiau įdomų straipsnis Joshua Spodek apie introversijos ir ekstraversijos modelius „Or“ ir „And“. Trumpai tariant:
„Arba“ modelis : Rodo dažniausiai vaizduojamą intraverto ir ekstraverto „mastą“. Jie yra polinės priešybės, o turint vieną reiškia, kad negalima turėti kito. Taigi sukurtas ambivertas, įtikinantis žmones, kad iš tikrųjų galite turėti abi pyrago puses.
„Ir“ modelis : Spodeko žodžiais tariant, šis modelis rodo, kad intraversija nereiškia ekstraversijos trūkumo, o ekstraversija nereiškia introversijos trūkumo.
Tai privertė mane šiek tiek į aleliują - intraversija ir ekstraversija yra ne kas kita, kaip labai skirtingi įgūdžių rinkiniai. GALITE išmokti būti abiem. Jie vienas kito neišskiria. Neturint jokių problemų praleisti visą dieną lovoje be jokio žmogaus kontakto, dar nereiškia, kad man nepatinka kiekvieną penktadienį po darbo išeiti išgerti gėrimų. Kas kelia klausimą - kadangi ambicija pirmiausia grindžiama mastu, kuris taip būdingas modeliui „Arba“, ar šis viskas įskaičiuotas reikalas daro jį negaliojančiu?
Tai atvedė mane prie kito klausimo. Mes dažnai palaimingai nežinome, ar turime tam tikrų bruožų, kol nesusiduriame su situacijomis, kurios reikalauja mums žengti į plokštę ir tuos bruožus iškelti. Bruožai, kurie dažnai mus priskiria „intravertams“ ar „ekstravertams“. Niekada nesužinosime, ar gerai mokame viešai kalbėti, kol to neturime padaryti. Ne bet kokia, o geriausio vyro kalba jūsų vaikystės geriausio draugo vestuvėse.
Štai jis. Tas apibrėžiantis elementas, kurio tiek daug mūsų bijo ir vengia - spaudimas.
Slėgis yra geriausias dalykas, kuris jums kada nors nutiks. Niekada nesužinosite, ką sugebate, kol nebūsite toje scenoje, su akinančiu prožektoriumi akyse ir viskas, ką matote, yra tamsa, kai žiūrite į auditoriją, kad užtikrintumėte. Tas „žaidimo režimas“, į kurį pereiname, yra įgūdžių rinkinys, kurio išmokome kažkur pakeliui, tačiau galbūt iki šiol niekada nereikėjo jo naudoti. Savaime suprantama, kad tam didžiulį vaidmenį turi aplinkos veiksniai. Kuo daugiau laiko praleidžiame šalia išeinančių, gerai kalbančių žmonių, tuo labiau išeinantys ir gerai kalbame (bent jau tada, kai mums to reikia). Kuo daugiau draugų gaminame Tailando virtuvę, tuo daugiau mes tai veikiame ir tuo daugiau apie tai žinome. Tai yra paprastas išmoktas elgesys ir prisideda prie žmonių giminės išlikimo - tai fiktyvus padarymas ar mirimas.
Tai šiek tiek panašu į sakymą, kad tu gali būti tik lieknas arba storas. 'Bet kaip su visais kūno tipais ir formomis, medžiagų apykaita ir visa kita?' Girdžiu, kaip tu verki. Daft, ar ne. Būti 100% ekstravertu ar intravertu yra etiketės priskyrimas sau. Logiška, kad būdamas 100% ambivertas elgiesi lygiai taip pat - nesvarbu, kiek toli tu esi „Or“ skalėje - vis tiek tai yra kategorija. Realiame gyvenime tai dažnai gali sukelti uždarą mąstyseną, daugeliu atvejų netyčia. Kuo labiau tiki, kad priklausai konkrečiai pusei, tuo labiau imi aktyviai atmesti kitos pusės savybes. Kuo daugiau savyje ieškai pasirinktos pusės savybių ir tuo labiau ieškai galimybių šias savybes patvirtinti ir puoselėti. Būkite atviri, o tai dažnai apima painiavą kaip aš, bet tai gerai. Mes visi esame studentai, kai kalbame apie šį dalyką, vadinamą gyvenimu.
Atsiprašau, jei pasiekėte šį tašką ir stebitės tuo, kiek daug aš sugebu pagaminti. Nuoširdus ačiū, kad skaitėte. Prašau pažvelgti ir į Joshua Spodeko kūrybą. Norėčiau išgirsti jūsų požiūrį į šį klausimą ir, jei turite kokių nors istorijų! Eini mergina.
- Dž
Šis įrašas iš pradžių buvo paskelbtas Grožio ekspertas mėgėjas . Visus šio įrašo vaizdus tinklalapyje canva.com sukūrė išskirtinai BEA.
Nuorodos:
- Joshua Spodek, uždarumas nėra priešingybė ekstraversijai. http://joshuaspodek.com/introversion-opposite-extroversion
- Sophia Dembling, teorija apie uždarumą, ekstraversiją ir autizmą. https://www.psychologytoday.com/blog/the-introverts-corner/201104/theory-about-introversion-extroversion-and-autism
